chinakobe 2008-5-29 15:30
刍议经济调控
[color=blue]15分钟的临时想法，懒得整理，直接发上来了。[/color]
[color=blue] [/color]
[color=blue] 自然的经济规律是不可改变的法则，当一定要通过行政指令来调控经济的时候，虽然能够获得短期的貌似稳定，但这样的违背市场规律的行为势必被更严厉的市场爆发而报复。
自然界的优胜劣汰、物竞天择，在经济界依然有效。
资本是有着其逐利本性的，这点马克思早已阐述，不再重复。
而任何一个可能产生暴利的行业都有其存在的必然性，资本也必然向这个行业集中，而仅仅通过所谓的调控手段，至多只能获得暂时的安定，要长治久安，就必须解决经济发展中的桎秙，解决了竞争的瓶颈，让市场充分竞争之后的微利引导资本的正确流动，才是经济管理者所需要掌握的根本。
目前的房地产等许多经济领域正是这样的情况。
这里仅仅以房地产行业为例。
许多人都认为房地产业是一个暴利的行业，不错，从能有据可查的数字来看，不难得到这个简单的答案。
而事实上也因此而吸引了诸多的资本流向这个行业。
但是，从数字上面，我们并不能得到一些中间环节的灰色消耗，至于如何个灰色消耗，也不在本文的讨论范围，诸位都心知肚明。
能坚持不走灰色地带的公司必然会走很多弯路，从跑道上就先天比别人多了很多成本，如果依然用别人作弊（这里先不谈作弊成本）的捷径跑道上判断，暴利绝对存在。
那么，如何避免这个暴利行为呢？你是增加运动员的跑鞋的成本还是将所有可能的弯路改为直径？
可我们的调控者明显太短视，只能得到需要调控的结论，并规定运动员必须穿90码的调控牌运动鞋，很明显，这是不符合运动规则的，违背了体育的公平公正，但正是这样的一个所谓的调控，目前正如火如荼展开。
我想，他们一定没有学习过我国传统古典哲学的因人、因地、因时而治宜。
市场的暂时性容忍不代表市场的妥协性，市场是倔强的，当被压制到了一定的程度，会烈性爆发，那时候才会是毁灭性的灾难。
因为公平的环境已经不在，虽然，裁判员貌似公允的要求同一品牌和尺码的运动鞋。
比如，你在京、沪、深的核心地段也要求建70％以上的90平以下的经济房？
开发商不是傻瓜，他应该懂得市场需求并开发出能卖的商品，否则，他会死得很难看。
但是，如果限制了其对商品的个性化开发，就把所有的开发商都当傻瓜了。
还是让市场规律来调整吧，虽然有痛，但却是必须的。
[/color]