查看完整版本: 猪八戒的哥哥谈大小非解禁与市场平衡

猪八戒的哥哥谈大小非解禁与市场平衡

关于大盘还会不会继续向下，这个我目前还没有令自己相信的依据来判断，我只是觉得这次调整一定会有一个各方力量的平衡区域，而两非的力量目前只是开始释放，所以，这个平衡区域在哪里还要观察，也不排除市场目前已经是过度的反应，但这个平衡区域一定会出现在两非解禁最密集的时间段。另外在我国的股市有一个特点，每一次大牛市，一定会伴随大量的新投资者加入，具体表现就是开户数的持续增加，当这些做多的能量饱和并完全释放后，股市就开始向下，并伴随大量的投资者离开，当下一次大盘创出新高时，一定是又有更大量的新增投资者加入。这一进一出的趋势是很难在短时间完成转换的。

目前又看到有教授学者呼吁对两非的流通增加新的规定救市，呵呵，有时我在想，如果我国的证券市场一开始就不存在两非会是什么情况？如果在1000点两非支付对价后立即可以流通又会是什么情况？还会不会有如此大的影响面？为什么我们的经济学家（时寒冰这样的不算）总是和普通散户股民的视觉高度一样？他们在真正的关键时刻为什么没有声音？而他们认为的关键时刻出现并集体呐喊的时候，往往是几年前种下的果，而他们的高招不过是让这个结果的出现继续推迟。其实他们也是推崇市场经济的，他们也赞成尽量少的干预市场。但他们有一个逻辑——既然以前是政策市（6000点你给打下来），那以后也要是政策市（3500点你就有责任救上去）呵呵，他们的逻辑和我们大爷大妈是不是一样？

他们之前普遍认为，这次的调整根本原因是——信心的缺失。也就是说，如果不是6000点管理层打击了人们的信心，市场是不应该有如此调整的，救市就是要树立信心。现在他们似乎感觉到调整的压力来自于两非，于是救市就是要针对两非制定新的规则就是理所当然的了。竟然看到这样的措施——再融资的量要根据以往的分红来决定，也就是以前你分红越多才能融资越多，不分红就没资格再融资，哈哈哈

在公司法和证券法的大框框下，管理层的任何新的措施办法一定并且只因该是围绕三公原则来推行，千万不能针对股市的短期价格来制定，因为今天造成股价下跌的原因，很可能就是明天上升的原因，难到明天再融资成为利好就再改政策？股东大会上通过的决议如果没有违反公司法和证券法，他就是公司的最高决议，如果你认为我们公司的大股东占比例太大，小股东没有发言权，那你可以在股权结构上做文章。平安的再融资被水皮之流分析的牛头不对马嘴，平安这么优秀的公司用他们的价值标准来衡量——就是个大骗子，他们这样的分析客观吗？一个高速发展的保险公司单纯用净资产来衡量全面吗？优秀的广告公司和高科技公司决定他们是否优秀的是创意，保险公司的保险设计和再投资不是靠脑袋吗？如果按他们那些所谓学者的思维逻辑走下去，我们的证券市场会越来越像赌场，会变成少数接近权利中心的人的乐园。这样只能吸引国内外的热钱兴风作浪，而不能吸引真正的长期价值投资者。

刚才看到香港电视台的新闻，总在老挝访问，记者追问港股直通车的事情，总这样回答：香港的故事我不便与评论，但我希望健康平稳的发展。

当有记者问到内地股市的时候，总这样回答：“美国次按，美元贬值、高油价，都对我们的经济产生影响，但我们的市场很大，这是我们的优势。我们要通过法制建立公平公正透明的市场保护投资者的利益。目前不适宜针对股市采取具体的措施。只要我们的经济可持续平稳的发展，影响经济发展的问题逐步得到解决，我们的股市自然会好起来，希望大家要有信心”

以上是总在公开场合对股市的最新说法，希望大家了解最高层的态度。

去年高层的智囊团中对股市的态度是有两种意见的，在5.30之前和7、8月份两种意见是交替占上风的。我们小股民也能感觉出政策的不连续和前后矛盾。现在意见是完全统一的了。

呵呵，怎么救呀，行政命令？按高善文的观点，对股市下半场的最直接的影响就是货币政策是松是紧，对信贷的松紧将直接影响牛市下半场。目前cpi的发展趋势没有明朗前，为了救股市放松货币政策是不太可能的。为什么对于目前的股市，大家不和从去年下半年开始的宏观调控联系起来看呢？难道目前的股市的资金面形式不是宏观调控的后果吗？当时每次的加息和提高存款准备金，股市都大涨。难道这次的6100点下来真的就是传闻的窗口指导的后果吗？